Предсказывать эволюцию коммуникационных систем - дело не только интересное с точки зрения понимания технологического прогресса человечества, но и важное в плане понимания социологии.

Ведь социальные отношения во многом отражают как раз те форматы коммуникации, которые являются преобладающими в данную эпоху.

К примеру, тот факт, что Сеть Интернет возникла на рубеже 1980-х-1990-х гг, стоит в прямой связи с историческими и политическими революциями, которые привели к построению современного миропорядка.

Между тем, эволюция коммуникации подчиняется тому же универсальному закону восходящей спирали, что и все исторические процессы.

А это,в свою очередь, позволяет делать определённые прогнозы относительно будущего.

До конца 1980-х гг (т.е. до появления Интернета) преобладающей моделью коммуникации была вещательная, что идеально соответствовало стадии коллективистского сознания. Интернет открыл эпоху Сетевой модели коммуникации, в основе которой лежит уже не одностороннее распространение, а взаимный обмен.

С появлением Сети люди перестали быть простыми реципиентами (пассивными потребителями) централизованных потоков информации, и сами превратились в активных субъектов-производителей сообщений. Это способствовало развитию индивидуального самовыражения.

Первая стадия Сетевых СМИ продолжалась примерно до второй половины 2000-х гг.

Следующий шаг состоял в том, что индивид сам обрёл способность вещать, т.е. смог не только активно обмениваться информацией, но и распространять её по аналогии с тем, как это происходит на TV. Наступила эра Youtube.

Отдельные индивиды стали организаторами собственных видеоканалов и, как следствие - присвоили себе функции вещательных СМИ. Сетевая коммуникация как бы соединилась с элементами предыдущей модели. Или, говоря иначе, мы отчасти вернулись к схеме вещания на новом витке диалектической спирали.

На смену эпохе простого самовыражения и обмена в Сети пришла эпоха индивидуальной трансляции- “персонального вещания”. Возникла схема, где каждый пользователь выполняет роль собственного мини-телевизионного канала.

Достоин внимания тот факт, что при таком подходе люди, с одной стороны, стремятся к предельной централизации (по принципу ”каждый сам себе телебашня”), но с другой стороны - это приводит к предельной же децентрализации и разобщению на уровне общего ( каждый замкнут сам на себе и собственном частном интересе).

В этом смысле, “персональное вещание” становится непримиримым конкурентом классического общественного вещания, т.е. стремится вытеснить и заменить его в максимальной степени. И действительно, при всех “но”, значение обычных радио и TV в мире неумолимо снижается особенно в последние годы на фоне неуклонного роста видеообмена в Интернете.

Интернет родился в начале 1990-х. Ютуб-эра имеет точкой отсчёта 2005 год, т.е. продолжается уже 17 лет.
Но попробуем заглянуть ещё на шаг вперёд. Что должен принести следующий поворот эволюционного “винта”?

Ответить на этот вопрос помогает знание той же “спирали”.

Индивидуальное вещание соединяет потенциал Сети с возможностями обычного вещания.

Соответственно, грядущая стадия должна являть собой вторичное соединение уже самих возможностей индивидуального вещания с обменным потенциалом Сети. Иными словами, на смену распространению второго уровня должен придти обмен (двусторонняя передача) второго уровня.

Но что же означает такой “двойной обмен”?

Прежде всего - заведомую готовность не только транслировать своё сообщение, но и принимать сообщение другой транслирующей стороны В ГАРАНТИРОВАННОМ ПОРЯДКЕ. То есть - открытость себя на априорное принятие (и усвоение) внешней информации.

Сегодня такая “открытость” ещё не достигнута. Хотя бы потому, что каждый ограждает свою приватность, сохраняя свою отдельность и защищая себя от влияния других.

От того, что каждый из нас в эпоху Интернет-видео может распространять свой контент на всех, ещё не значит, что данный контент будет найден, воспринят и усвоен всеми. Что вполне очевидно.

Как свободный человек со свободной волей, каждый из нас наделён правом искать или не искать, интересоваться или не интересоваться, смотреть или не смотреть. Донесение контента до аудитории напрямую связано с запросами и интересами этой аудитории. А этого желания у многих может и не быть.

Каждый из нас вправе проигнорировать контент, созданный другими людьми . Не обратить на него внимание. Каждый вправе “не знать” того, что знают другие.

“Персональное вещание” не способно обеспечить гарантированное (обязательное) донесение твоей информации до других (всех).

Но следующая - третья - стадия в эволюции Интернета как раз и решает эту задачу.

Что это значит? От простого индивидуального самораспространения мы приходим к грядущей концепции гарантированного внедрения (Вменения).

Я не только могу распространять свои сообщения на других, но и “впихиваю” свою информацию в других таким образом, что последние уже не могут даже отказаться от внедряемой мной информации.

Каждый обязан принять (и усвоить) информацию всех. А все обязаны принять (и усвоить) - включить в себя - завершённый опыт всего человечества.Все становятся обладателями сводной информации всех.ВСЕ ВМЕНЯЮТ СЕБЯ ВСЕМ.

Ты уже не ищешь информацию. Информация сама приходит к тебе. И внедряется в тебя.Причём, речь идёт не о каких-то отдельных сообщениях, а сразу об информационном потенциале всей цивилизации.

Можно выразиться иначе. Информация не лежит “мёртвым грузом”, а активна - она сама “ищет” и “находит” своего потребителя.

Гарантированная “принудительность” принятия такой информации всеми субъектами связана с её завершённым значением. Каждый становится обладателем всего содержания от всех полезных сообщений,сгенерированных глобальной цивилизацией.

От простого права самовыражения мы переходим к концепции самораспространения, т.е. праву личности сделать других частью себя - распространить своё “Я” за собственные индивидуальные пределы.

В данной схеме индивид выражает себя (своё “Я”) также и в других индивидах.

Навязывая себя всем, каждый распространяет своё “Я” на всех остальных, т.е. находится в режиме информационной экспансии, которая стремится к исчерпывающей полноте.

Каждый стремится одновременно присутствовать во всех и распространят себя на всех. А если смотреть с обратной стороны, то каждый находит себя не только в себе, но также и в другом/ гих.

Не только вменяет (навязывает своё уникальное информационное “Я”), но и присваивает себе множество других “Я”.

Это приводит к информационной универсализации -образованию “универсальной личности”, вмещающей свойства всех других личностей и человечества в целом.

В режиме взаимовменения достигается эффект универсального всеприсутствия. С точки зрения информации все присутствуют во всех и каждый присутствует в каждом.

Или, что аналогично - Один (общее) присутствует в каждом из нас. Причём, в одинаковой мере. А мы, в свою очередь, отдаём себя Общему.

Но как же достигается такой “запредельный” эффект на практике?

Очевидно, что его трудно объяснить на языке простой внешней технологии. Легко догадаться, что подобная комбинация возможна лишь в случае органической революции рода человеческого, когда каждый из нас становится чем-то вроде Суперличности - “Сверхорганизма”, способного “питаться” информацией всех остальных и “всасывать” в себя личности других индивидуумов через сквозное соединение .

А это, в свою очередь, напрямую указывает на слияние технологии с нашей биологией, ведущего - ни много ни мало - к образованию следующего (надчеловеческого! постчеловеческого!) эволюционного уровня природы.

Очевидно, здесь мы приходим к идее трансформации обычной технологической Сети в Биосеть.

Ссылка: https://worldis.me/Vladimirs/blogs/166056