В предыдущих статьях я неоднократно писал о том, что сутью эволюции мироздания является процесс построения Целого из собираемых (соединяющихся) частей. При этом, данная интерпретация развития совпадала с интерпретацией самого времени.

Иными словами, между развитием (в широком смысле) и временем приходится ставить знак равенства.

В действительности, такая схема является неполной и недостаточной. И содержит в себе фундаментальный изъян, результатом которого, кстати, становится сама Завершённость.

Буквальный смысл Завершённости - конечность или ликвидация имеющегося содержания.

В чём же основная ошибка?

В самом деле, в процессе развития части собираются в Целое, что и приводит к его построению. Но точно также и Целое входит в части. Условно говоря, процесс восхождения дополняется процессом нисхождения.

Целое принимается частями и становится содержанием каждой из них. Такая взаимная двусторонность есть требование баланса, лежащего в основе самого факта бытия.

Завершённость же, понимаемая в смысле конечности - это ошибка, связанная с нарушением баланса и (как следствие) вводимой относительностью.

На самом деле на абсолютном уровне конечности нет и быть не может, ибо она приводила бы к нарушению исходного равновесия.

Но конечность существует в нашем относительном понимании. Здесь мы видим фундаментальный изъян линейной (одномерной) логики, устраняемый лишь в логике баланса (2D).

Если бы части только включались Целым, то происходило бы подавление первых последним. Это модель предельного доминирования. Она же - модель ликвидации.

Она же - Завершённость (в отрицательном понимании)

На деле же соблюдается исходное равновесие. Целое не сводится к сумме частей, но тождественно каждой из них. Все вошедшие части не только дополняют друг друга, но и присутствуют друг в друге.

Вместо ликвидации имеет место сохранение, как обязательное условие удерживаемого равновесия.

Ссылка: https://worldis.me/Vladimirs/blogs/165979