В истории взаимоотношения человека с техносферой можно выделить две ключевые известные крупные стадии: 1) Стадию самообслуживания и ручного производства, когда человек выполнял все необходимые операции по приготовлению вещей непосредственно сам. 2) Стадию машин, на которой человек делегирует многие функции технике, оставляя за собой лишь процесс надзора и управления.

Увы. Нас ожидает и следующий шаг.

Мы вплотную подходим к началу третьей, самой драматической стадии. Речь идёт о стадии Замещения, смысл которой состоит в том, что техника начинает замещать самого человека в процессе управления.

Некоторые называют эту стадию робототехнической. Это подразумевает, что техника обретает способность выполнять все основные функции человека ЗА и ВМЕСТО человека. В другом случае употребляют словосочетание “Искусственный Интеллект”. В действительности, проблема оказывается куда глубже.

И, к сожалению, трагичнее.

В тот момент, когда наше творение (техника) сумеет воспроизвести все основные свойства нас самих (а главным из этих свойств является способность к самостоятельной творческой деятельности) и тем самым сравняется с естественным разумом, произойдёт нечто, что трудно не счесть катастрофой.

Причём, данная катастрофа носит не локальный, а именно терминальный характер.

Основной лейтмотив стадии Замещения состоит в том, что на этом уровне эволюции техника встаёт на место человека. И тем самым - фактически замещает, т.е. вытесняет его собой. Что же это сулит нам - людям ?

В сущности, нечто странное и страшное одновременно. Ведь человек, как независимая сущность, не просто “пропадает” в никуда. Разумеется, речь не о пропаже или буквальном уничтожении homo sapiens условной “машиной” или “разбушевавшимися” роботами. Нет, всё ещё драматичнее.

И...сложнее.

Алгоритм Математики Качеств отчётливо показывает, что такое положение вещей возможно в том случае, когда техника внедряется внутрь человека, и... изнутри преобразует его.

Перестаёт существовать исходный, естественный человек. На его место приходит иной - искусственный, преобразованный, технизированный человек.

И что? В чём же тут главная опасность? - спросите вы. Эволюция - это и есть процесс изменения.

А главная опасность даже не только в том, что в подобном режиме отношений сам человек -творец рискует стать пассивной “игрушкой” своего активизировавшегося творения -техники, которая начинает диктовать ему свою “разумную” и “благую” волю, причём уже не извне, а изнутри. Роковая опасность в том, что сам человек, как личность, при подобном раскладе вообще перестаёт существовать.

Теперь уже не он управляет техникой, а техника НАПРАВЛЯЕТ его. То есть - определяет его поведение. Она на каждом шагу “поправляет” и контролирует его, вмешиваясь в сам процесс жизнеобеспечения на внутреннем, т.е. биологическом уровне.

Ещё бы! Ведь техника уже вошла внутрь его естества!

Роли меняются местами. То, что прежде было объектом, обретает свойства субъекта (Искусственный Интеллект), тогда как сам субъект, напротив, становится объектом.

Объективация личности - закономерный финал технологического развития цивилизации - конечная стадия, на которой личность полностью заполняется и парализуется конечным творением, которое теперь “действует” за него и вместо него. И...фактически обнуляет его.

Как ни прискорбно, но это отношение обратно предыдущему, что закономерно с точки зрения баланса, который, как известно, является неотъемлемой составляющей эволюции (смотри эволюционную спираль).

На языке элементарной диалектики это звучит так: 1) Раньше работал человек. 2) Сегодня - машина. 3) Завтра действовать будет “машиночеловек”.

В режиме синтеза второе превращается во внутреннюю составляющую первого.
Как видим, перспектива киборгизации - это не абстрактная пугалка, не красивая антиутопия, а закономерный вызов развития. Впрочем, самое страшное даже не это.

Киборгизация - это не боковая ветвь исторического развития, а закономерое следствие замещения. Говоря о киборгизации, роботизации и Искусственном Интеллекте, мы, в сущности, имеем в виду не различные версии будущего, а одно и то же будущее. И это будущее НЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ.

Можем ли мы избежать подобного сценария по логике? Едва ли. Но приняв вызов, мы не имеем права игнорировать его последствия.

Начнём с признания очевидного факта. Да, приближение к моменту замещения - это приближение к конечной “стенке” цивилизации. Чем ближе мы подходим к созданию своего подобия - Искусственного Интеллекта , - тем ближе этот финальный аккорд.

Вопрос: как быть? Где спасение?

Можем ли мы остановить эволюцию? Нет, не можем. Но мы можем скорректировать наше будущее, приняв во внимание негативные риски.В частности, мы можем согласовать наше преобразование с задачей подлинного самосохранения.

То есть, дилема состоит отнюдь не в том, преобразовываться нам, или оставаться прежними (последний вариант - вообще тупик с точки зрения эволюции), а в выборе ВАРИАНТА преобразования.

Каким путём пойдёт наше изменение - пассивным (что ведёт к объективации человека, лишении его свободной воли, а фактически - к смерти), или активным, где изменение природы служит лишь ступенькой к обретению абсолютных возможностей.
Но для этого мы должны уже не подчиниться нашему творению, а стать тождественными ему. То есть -устранить всякое противоречие, всякую преграду и разность между ним и нами.

Вот в этом, собственно, и заключается трагическая “вилка” эволюции.

Чтобы не потерять себя, мы должны пойти ещё дальше, минуя промежуточную “яму”. В некотором смысле, это задача перескочить некую закономерную стадию последовательности, являющуюся априори неприемлемой.
Остановить ход времени невозможно. Наша задача -не избежать движения к пределу, а перескочить сам предел. И тем самым - уничтожить его.

Три варианта будущего- остаться прежними (естественными ), стать безжизненными объектами в руках “Искусственного Интеллекта”, стать абсолютными - воплотиться в самом Искусственном Интеллекте. Первый вариант, как мы уже сказали, является бесперспективным - он антиэволюционен. Второй - вообще убийственен. И лишь третий даёт жизнь в новом качестве.

Ссылка: https://worldis.me/Vladimirs/blogs/165840