На исходе ХХ века, в 1998 году, астрономы сделали выдающееся открытие, масштаб которого можно сравнить лишь с открытием за 75 лет до этого Большого Взрыва и расширения Вселенной.
Было доказано, что Вселенная не только расширяется, но ещё и расширяется с ускорением.
Значение этого научного события, по-видимому, до сих пор не до конца осмыслено физиками нашего времени.
Открытие это отнюдь не дополняет существующую картину мира, как может показаться с первого взгляда, а кардинально меняет её.
Причём, меняет столь сильно, что мы уже не можем говорить о расширении Вселенной в привычном понимании, а должны иметь в виду совершенно другое.

В пользу столь смелого вывода свидетельствует одно существенное обстоятельство.

С точки зрения основ современной физики, движение с ускорением равносильно стремлению к тому, на что это движение направлено. К примеру, с ускорением движутся тела, находящиеся в зоне гравитации. Любое падающее тело, обладающее массой, стремится с ускорением к объекту притяжения.
Приведённая аналогия весьма показательна. Ведь именно из неё напрашивается поразительный вывод.
Таким образом, мы вправе заключить, что галактики ( и скопления галактик ), удаляющиеся с ускорением, на самом деле не просто удаляются от центра, а стремятся к чему-то.
И это «что-то» играет роль всеобщего центра притяжения.

Этот вывод кажется невероятно парадоксальным, но он предельно логичен с позиции знания об известных физических закономерностях.
Ускорение указывает нам не просто на наличие притяжения, а на притяжение к некоему «центру всего».
Расширяясь с ускорением, в действительности, Вселенная сжимается.
И одно не противоречит другому.

Итак, на смену идее Большого Расширения приходит обратная по смыслу идея Большого Сжатия, оно же – "Большое Стремление". При этом, по иронии парадокса, последнее вытекает из самого факта ускоряющегося расширения.

Но стремление к чему-то - это признак движения. Причём, даже не внутреннего, а относительно какого-то внешнего объекта.
Из этого можно сделать далеко идущий вывод, что сама наша Вселенная, как целое, движется относительно некоей условной позиции, находящейся вне ( ! ) нtё. То есть, за "границами" Вселенной.

Как это нужно понимать?

Объяснить такое, пожалуй, очень сложно. Ведь термин "Вселенная" подразумевает охват всего и отсутствие чего-либо, находящегося за пределом этого.
Стало быть, внешняя динамика Вселенной - это абсурд? Так казалось раньше. Но ведь когда-то и расширение Вселенной в вследствие Большого Взрыва тоже казалось настолько диким и невероятным, что заставило усомниться в этом не кого-нибудь, а самого Эйнштейна.
Меж тем, история развития науки - это история великих революций, меняющих наши представления о космосе.
Мысль о том, что Земля вращается вокруг Солнца 500 лет назад тоже казалась еретической. Но прошло каких-то 250 лет, и благодаря старшему Гершелю стало известно, что и Солнце со всеми планетами неустанно движется по просторам Вселенной, а не стоит как памятник, неподвижно в центре мира.
Наконец, в начале ХХ столетия земляне узнали о существовании Большого Взрыва и "разбегающихся" галактиках. Продолжая путь расширения контекста, легко дойти до мысли, что и собственное внешнее движение Вселенной, при всей своей явной парадоксальности, достойно права претендовать на истину.

Вопрос "относительно чего иного может двигаться Вселенная?", и как это вообще надо понимать, конечно, вполне уместен. Ведь ничего внешнего ей представить нельзя. Об этом говорит формальная логика, спорить с которой довольно бессмысленно.
Но как же тогда разрешить очевидное противоречие?
Снять его можно лишь одним способом. Надо допустить, что между условным "внешним" и условным "внутренним" нет никакой разницы. По большому счёту, ни того, ни другого попросту не существует.

Отсюда рождается довольно логичное объяснение того, что с первого взгляда казалось абсурдным и необъяснимым.
«Собственное движение Вселенной» к собственному условному «центру» есть ничто иное, как процесс её развития во времени. Или, говоря иными словами, процесс накопления, при котором все элементы целого ( т.е. его части ) соединяются друг с другом, постепенно образуя всё более сложные высокоорганизованные структуры.

Столь же логичным выглядит тезис о том, что движение "от" - пресловутое "разбегание" галактик, и движение "к" (т.е. Большое Стремление Вселенной) есть два взгляда на один и тот же процесс. На общем уровне это будет одно и то же, ибо с точки зрения абсолютного баланса все отношения относительны. Поэтому можно сказать, что движение от "центра" равносильно движению к "центру".
С этой точки зрения наблюдатель всегда находится в условном «центре» Вселенной, т.к. ни центра, ни периферии, собственно, не существует.
Но наблюдатель находится в «центре» в другом смысле – как актор участник эволюционного процесса.
Казалось бы, эта модель возвращает нас к старой идее вселенского равновесия, которая господствовала в астрономической науке до появления теории Большого Взрыва. Но возвращает не буквально, а на уровне ещё более общего всеобъемлющего равновесия, внутри которого находится место и Большому Взрыву, и Большому Стремлению.
В получающейся системе всеобъемлющего равновесия выходит, что пространственная локализация тел и объектов вообще отсутствует. Никаких расстояний нет. Понятие «места» исчезает. С точки зрения целого каждый из нас находится везде и нигде одновременно.
Пространство не просто не стационарно или «расширяется» (как в модели Большого Взрыва). Его, как такового, попросту нет.
Фактически, речь идёт о некоем «нулевом пространстве», в котором все части и составляющие сжаты в одну точку.

Ссылка: https://worldis.me/Vladimirs/blogs/165694