Творчество – это создание нового. Но что такое новое?
Ответ: то, чего не было раньше. Но лучше выразиться еще определеннее. Творчество – это создание того, чего никогда еще не было.
Впрочем, есть еще одно определение, которое и следует признать универсальным. Оно самое простое и короткое.
ТВОРЧЕСТВО – ЭТО СОЗДАНИЕ.
В сущности, все действия во времени могут быть разделены на 2 типа: 1) Творческие, 2) Нетворческие.
Первые нечто создают. Вторые – ничего не создают.

Только творческие действия являются по настоящему независимыми. И только результат творческих действий является подлинным.
Тем не менее, поведение каждого живого существа на нашей планете слагается (увы!) отнюдь не только из актов творчества.
На протяжении всей жизни и животное, и даже человек совершает массу поступков, которые никак не подпадают под это определение. Все эти действия объединяет один и тот же набор характеристик – бессмысленность, бесплодность, разрушительность.
А общим свойством является обусловленность внешним источником.

Заметим, что альтернативой Созиданию всегда бывает только Разрушение. Третьего не дано.

Реакция – антипод творчеству, ибо несет отрицательное значение - противопоставление.
Наглядной математической моделью реакции можно считать колебание.

Когда Вы реагируете, Вы подчиняетесь тому, на что Вы реагируете. Реагирующее действие не является самодостаточным и фактически не дает ничего нового. Что вполне легко понять.
Реакция - это отталкивание, а отталкивание (от чего-либо) - это зависимость.
Если мы сперва начертим стрелку вверх, а затем проведем от нее опустим стрелку вниз, то итог разнонаправленных движений окажется равным нулю. Это будет колебанием.
Если Вы сперва строили, а потом разрушали, то итоговый результат Ваших действий будет = 0.
Весь "фокус" в том, что любая реакция (отрицание имеющегося) априори равносильна разрушению, ибо представляет собой действие, отрицательное по знаку.
Реакционное действие не способно ничего создать. С другой стороны, реакционное действие всегда зависимо, поскольку вызывается внешней причиной.

Но каким же образом в Природе рождается новое?
Как происходит шаг вперед? Каков механизм?
Совершенно ясно, что любая новая сущность может называться новой лишь постольку, поскольку она способна быть независимой по отношению к другим. Вкупе с выше сказанным, это обстоятельство позволяет утверждать, что новизна производится однонаправленным движением.
То есть - движением в одну сторону, лишенным всякой реакционности (колебательности).
Если мы сделаем шаг вперед, а затем отступим на шаг назад, то вернемся к исходной нулевой позиции. Но если за первым шагом вперед последует второй в том же направлении (вперед), то результат такого последовательного движения окажется положительным.
Самое интересное, что каждый из предыдущих шагов станет неотъемлемой частью пройденного пути. А значит, предыдущие состояния невозможно отделить от достигнутого результата.
Вот мы и подошли к главной формуле развития.

Основная формула звучит так:
Развитие - это накопление.

Из этого следует ряд интереснейших непреложных законов:

1. Неотъемлемым условием развития является принятие предшествующего в новое (следующее).
Простое отрицание предшествующего не только не ведет к развитию, но оборачивается его прямой противоположностью - разрушением.
Если бы мы попробовали оттолкнуться от имеющегося, не приняв его (внутрь нового), то на выходе получили бы деградацию - шаг назад..
Именно шаг назад и является результатом простого отрицания (реакции). В этом смысле, любая революция, отрицающая опыт прошлого, всегда реакционна. Она не дает ничего нового, а оборачивается возвращением к еще более раннему предыдущему. Стало быть - к более примитивному состоянию.
Впрочем, и этим "парадокс" не исчерпывается.
Вспомним то, что было сказано в самом начале.
Отрицание - это реакция, а реакция -это подчинение тому, на что реагируешь. Таким образом, любое отрицание, будучи отталкиванием от имеющегося (отрицаемого) - дает не только возврат к более раннему (низшему), но и подчинение имеющемуся.
Для реагирующего определяющим становится именно то, на что он реагирует.
Результат колебания = 0, но такое колебание фиксирует уже достигнутые позиции и кладет ограничение пройденному пути.

А теперь самое интересное.
Соединение двух имеющихся качеств баланса порождает третье (недостающее) качество.
Поставим умственный эксперимент – вообразим ситуацию, при которой движение вперед сочетается с неподвижностью. Предположим, Вы в чем-то прогрессируете, а в чем-то совсем нет. Что получится?
Ответ: не только ничего хорошего, а нечто очень плохое.
Согласно закону баланса, соединение шага вперед (развитие) со стоянием на месте (неразвитие) дает шаг назад. Собственно, это и будет ликвидация.
Образно говоря, любое отрицание есть ничто иное, как попытка "влить новое вино в старые меха".
Наглядный пример - пример дикаря с автоматом Калашникова, показывает к каким негативным последствиям приводит такое «совмещение».
Если мы попробуем одновременно сочетать неразвитие с развитием, то получим деградацию (разрушение) - она же ликвидация - она же - отрицание. Результатом такого сочетания станет ВОЗРАСТАНИЕ РАЗДЕЛЕНИЯ, которое, в свою очередь, является буквальным синонимом ОТРИЦАНИЯ.
Соединив 0 и +, мы получим на выходе ( - ).
Шаг назад - конечный результат совмещения шага вперед со стоянием на месте.

Как уже было сказано, чтобы получилось развитие - состоялся шаг вперед , мы обязаны принять предшествующее (низшее) в новое (высшее), т.е. сделать меньшее частью большего.
Но для этого мы обязаны избавиться от отрицания - зависимости. Иного пути нет.
Отсутствие отрицания (нейтральность) называется равновесием.
Вопрос: каким же образом достигается равновесие?
Ответ, опять- таки, дает балансовая математика.
2. Соединение шага назад с шагом вперед дает равновесие, синоним которого - сохранение имеющегося (принятие).
Иными словами, для того, чтобы достичь равновесия, мы обязаны сочетать движение вперед с одновременным движением назад - т.е., осуществлять движение в обоих направлениях от имеющегося. Таким образом, залогом преодоления имеющегося становится его принятие внутрь нового.
Как видно, принятие прошлого в новое достигается через принятие отрицания. Весьма характерно, что движение вперед нельзя осуществить без принятия всех прошлых состояний.
Принятие отрицания - это принятие инертности каждого из прошлых состояний, ибо каждое конкретное качество инертно по отношению к целому, а значит, выступает носителем отрицания.
Нельзя присовокупить одно качество к другому, одновременно не оттолкнувшись от него. В этом смысле, Равновесие содержит внутри себя отрицание, как неотъемлемую составляющую.
Однако, здесь мы видим картину, прямо обратную той, что наблюдалась в модели Реакции.
Если Реакция - это отрицание существующего, ведущее к прекращению (обнулению), то сохраняющее Равновесие -это отталкивание (изменение), которое выступает условием накопления.
Во вторых - и это еще одно принципиальное отличие, - в Равновесии отрицание всегда соединено с утверждением ( - + ) = 0, что и обеспечивает нейтральность.

Реагируя, вы возвращаетесь к исходной позиции. Проделанный вами путь не имеет никакого значения, т.к. это путь в две стороны. Тем не менее, этот путь виден. Он виден, как инертная сущность, ограниченная с двух сторон.
Напротив, монотонное движение в одном направлении невозможно определить, ибо такое незаконченное движение не имеет передней границы - остается открытым.
Реакция ведет к тому, что низшее подменяет собой высшее. В режиме развития происходит прямо противоположное - высшее скрывает себя за низшим, благодаря чему и происходит преодоление последнего.
Сходу звучит несколько странно. Понять суть легко на конкретном примере.
Рассмотрим две ситуации наших дней – Российскую и Британскую.
Очевидно, что демократия – состояние более прогрессивное, чем деспотическая монархия. И по времени более позднее.
В современной Великобритании демократия скрывается под маской декоративной монархии, которая является подлинным строем английского общества.
В современной России наблюдается прямо противоположное – фактическая неограниченная абсолютная монархия скрывается под формальными одеждами демократии, за которую она себя выдает. Принципиальная разница здесь состоит в том, что британская корона выполняет лишь декоративную функцию, прикрывая заведомо высшее начало ( истинную и существующую демократию ) формально низшим (устаревшие формы монархии), тогда как Российская политическая система построена на злонамеренной подмене – выдаче низшего, более примитивного, за высшее.
Что, в свою очередь, недвусмысленно указывает на реакционную – отрицательную – сущность всей российской политической системы, если не российской цивилизации вообще.

* * *
Мы рассмотрели пример «двух Математик», одну из которых можно условно назвать Математикой Творчества (развития), вторую – Математикой Разрушения (реакции). Понимание качественных закономерностей открывает глаза на причину многих явлений в развитии человека, общества и Вселенной.
Как бы то ни было, из полученного знания остается сделать соответствующие выводы.

Ссылка: https://worldis.me/Vladimirs/blogs/164850