Мы живем в мире постоянных изменений. Но как понимать само изменение? В действительности, вопрос оказывается далеко не таким тривиальным, как можно подумать.
"Все течет - все меняется" - эта фраза была сказана еще Гераклитом в 6 веке до Рождества Христова. И это не просто красивая фраза. В ней содержится математическая формула времени, вернее часть этой формулы. Почему именно "часть" объясню чуть ниже.

Итак, в обыденном представлении людей время - это постоянный переход от одного к другому. Когда нечто новое приходит, нечто старое уходит в небытие. Возникновение Нового равносильно исчезновению Старого. Что здесь бросается в глаза? Собственно, сочетание двух указанных противоположных моментов - ликвидации и генерации, которые как бы неразрывно связаны друг с другом. К "положительному" началу ( + ) всегда подмешано "отрицательное" ( - ).

Это первое измерение времени. И оно было известно людям задолго до Гераклита.
Однако, на нем обнаруживается страннейший парадокс. Сложите "плюс" и "минус", утверждение и отрицание. Что получится? Ответ ясен - отсутствие всякого изменения. Если соединить генерацию (нового) с ликвидацией (старого), мы получим неизменность - стояние на месте. Вернее, должны были бы получить...Но ведь это противоречит нашему знанию о непрестанном движении, которое, к тому же, подтверждается опытом!
Выходит, кажущаяся двойственность времени (т.е возникновение нового ценой исчезновения предыдущего) является великой иллюзией, либо наше обыденное мышление привыкло чего-то не замечать.
Причем, "чего-то" весьма важного...
Собственно, так именно и есть. Мы видим лишь одну грань временнОго процесса.
Решить проблему можно допустив, что у времени есть второе - более высокое измерение. На самом деле никакого "исчезновения" прошлых состояний в небытие нет.
То, что мы называем исчезновением в прошлое - это откладывание в "общую корзину" пройденных состояний - суммирование качеств. Время - это процесс накопления.

Вместо пресловутого движения имеет место "строительство" некоей растущей "ткани", передний край которой и является горизонтом видимых изменений. Эта "ткань" является "полотном" эволюции, что вполне очевидно и согласуется с нашим знанием о последней.
Новое вовсе не отрицает Старое, а служит его продолжением.

Второе измерение, как видно, предлагает нам и вторую формулу времени, в которой уже нет никакого "отрицания". Вместо соединения "ликвидации" (исчезновения) с "генерацией" наблюдается соединение "неизменности" и "генерации", т.е. суммирование данного с новым, "нуля" и "плюса". Или, говоря проще - формула накопления.
Но куда же делось "отрицание" ? - спросите Вы.
Куда же оно исчезло?! Ведь прошлого, все-таки, не существует для нас ! В настоящем его нет. Или…все же, оно всегда присутствует?
И вот тут-то открывается самое интересное. Пресловутое "Отрицание" будет заключено в самом накоплении. Кстати, это также легко объяснить логически. "Отрицание" равнозначно разделению - возрастанию разницы, а именно это и является результатом накопления. Чем больше "ткань" накопленных событий, тем дальше ее края друг от друга.
Соединяя данное (имеющееся) с новым (следующим), мы отталкиваемся от имеющегося.
То же самое можно доказать и при помощи математической логики.
Если с точки зрения балансового равновесия соединение "плюса" и "минуса" давало в итоге "ноль", то, в свою очередь, соединение "плюса" и "нуля" даст в итоге тот самый "минус".
Накопление событий есть ничто иное, как процесс принятия "отрицания". Впрочем, можно выразиться еще проще.
Чем больше багаж собранного прошлого, тем больше того, что перестало быть. Суммируемое прошлое и будет накопленным "отрицанием".

Однако, и это еще не все.
Если первое измерение строилось на совмещении "утверждения" (+) и "отрицания" ( - ), смешанных друг с другом, а второе образовывалось принятым отрицанием ( - ) в виде накопления, то третье измерение (согласно тому же закону баланса) должно означать уже чистую положительность ( + ).
Чистая положительность достигается после изъятия всей отрицательности, собранной накоплением. В чем же она проявляется?
Ответ, в общем-то, напрашивается сам собой. Если "отрицание" ( - ) = разделению, то "утверждение"(+) означает единение. Чистая положительность есть чистое стремление, присущее вектору времени.
Вот почему движение идет в одну сторону.
Движение из настоящего в прошлое невозможно, т.к. оно противоречит закону однонаправленности развития. Мы можем двигаться только вперед. Но такое движение означает направленность к цели, а также саму цель.
На этом уровне между Старым и Новым уже нет никакой разницы, ибо это одно и то же (тождество).
Интересен и другой впечатляющий момент. Если накопление означало развитие через соединение данного с другим (новым), то "чистое стремление" ( измерение №3 ) означает развитие "из самого себя", т.е. безусловное саморазвитие. Заметим, что такой режим активности уже выходит за рамки времени в собственном смысле. Речь идет о реанимации накопленного содержания прошлого, при котором оно дает "ростки" нового самостоятельного процесса.

Нам осталось лишь резюмировать открытую закономерность в выведенной четкой формуле.
Итого, мы видим трехтактный цикл баланса:
1) В начале к бытию подмешано небытие (отрицание). 2) Затем бытие принимает на себя отрицание (небытие), тем самым уничтожая его. И наконец - 3) Остается чистое утверждаемое бытие, выраженное в однозначности стремления.

Полагаю, что на этом загадку времени можно считать вполне разгаданной.

Ссылка: https://worldis.me/Vladimirs/blogs/164667