Действительно ли наша планета имеет форму шара? И что такое в этом случае- сам шар?

Стоит признать относительность пространства, как мы вынуждены сделать шаг вперед и признать, что относительны и все геометрические пропорции, и все геометрические фигуры, являющиеся очевидными, и сама ГЕОМЕТРИЯ. Ибо все геометрические пропорции и законы принадлежат сфере пространства. Ни одно пространственное соотношение не является незыблемой истиной, а скорее выступает иллюзией. То что на уровне нашего наблюдения представляется шаром, сферой или эллипсом, под другом углом зрения должно представать, например, плоскостью, линией, точкой или даже- треугольником. То что для нас безусловно прямая линия- для другого условного наблюдаетеля ничто иное как кривая, дуга, а для третьего- вообще волна.

И такой вывод мы способны сделать в рамках логики, не выходя за ее пределы!

Наконец, следует сказать пару слов и об ограниченном характере нашей логики. Наш логический аппарат не является совершенным, эталонным инструментом, приспособленным для адекватного отражения и фиксации абсолютной истины. Так же как глаза могут вводить в заблуждение, давать аберрации, так и САМА ЛОГИКА не свободна от аберраций, которые наш ум привык считать аксиомами. У нее есть своя зона, конкретный спектр, за рамки которого наше мышление попросту не способно "выскочить".Все что предоставляет нам логический аппарат в виде так называемых "самоочевидных", "неопровержимых", "разумеющихся" истин- так же проблематично, относительно и не безусловно, как данные зрения, слуха и т.д. Мы так же обречены говорить, что "трижды три- девять" или утверждать, что "шар- есть шар, и он именно таков, каким мы его воспринимаем ", как амеба -вынуждена рефлекторно сокращаться на световой импульс, приходящий из внешнего мира. Однако- подобная реакция есть всего-лишь проявление конституции нашего головного мозга, следствие устройства логического аппарата, которым наградила человека Природа. Предположите, что на смену человеческой логике, когда-нибудь (хотя бы через 1000 лет, а может быть- и намного раньше) придет другой, более прогрессивный инструмент взаимодействия с окружающим миром (Надлогика)- и тогда все станет на свои места.

Выше речь шла о наглядных парадоксах и казусах Теории Относительности, которая, в свою очередь, сама не является непревзойденной вершиной в развитии теоретической мысли человечества. Но что же тогда способна предложить высшая Теория Абсолютности? Во-первых, Абсолютность ориентирована на единство. Абсолютным может быть мироздание, части которого абсолютны лишь в том смысле, в котором они "служат" Единому Абсолюту и поддерживают Его. Безотносительно Абсолюта, любая часть целого- гипотетически такое же ничто, как и любая соседняя часть. А поскольку Одно НИЧТО = другому НИЧТО (0=0), то любые частные формы (будь то шар, круг, квадрат, куб) в своем значении тождественны и фактически- неотличимы друг от друга. Можно ли отсюда сделать вывод о том, что в абсолютном плане "Шар может и не быть шаром, линия- может не быть линией в пространстве, а пространство- не быть пространством" . Да, конечно можно. И даже нужно. В самом деле, когда мы видим по телевизору здание, гору или человека, находящиеся на расстоянии нескольких тысяч киллометров от нас, мы же не утверждаем, что эти объекты действительно помещаются в телевизионном ящике, и что на самом деле экран телевизора- вовсе не плоскость, на которую выведено изображение, а "дырка" в пространстве. . Так же обстоит дело и с теми "картинами", которые рисует логика.

Шарообразность нашей планеты- такая же устойчивая непринужденная логическая аберрация, наивная "картинка", как и все другие категории, формы, принципы и аксиомы, конструируемые и проецируемые логическим аппаратом. Древние люди, верившие в блинообразную форму Земли, в своем предубеждении, в сущности, были не намного дальше от Истины (с большой буквы), чем мы.Сменился лишь уровень заблуждения. Древних людей вводили в заблуждения глаза, нас -логика.

Кстати, к слову о знаменитой древней легенде о слонах и черепахах.Когда-нибудь человечеству придется убедиться в том, что наша планета со всем ее содержимым- если и не живой организм (в классическом, белково-биологическом смысле этого термина), то во всяком случае - его подобие. Так что древняя легенда тоже имела верный аллегорический подтекст.

Ссылка: https://worldis.me/Vladimirs/blogs/114810