Поделиться:

БЕСКОРЫСТНАЯ ПОМОЩЬ

Сегодня мы с Клёвой девчонкой были на мероприятии. Это была онлайн - конференция с Беларусью. Я до последнего не знала тему, на которую мы будем общаться. И когда я зашла в актовый зал и увидела лишь маленький кружок, в котором уселись люди, то немного дар речи потеряла, тем более там не было никого знакомого, только потом я заметила дядю Сережу. Дело в том, что малое количество людей означало, то нам самим придется что-то говорить, а это, какими бы отважными мы не были, лично для меня всегда тяжело.

Так вот, темой являлось Волонтерство. О, Круто! – сначала подумала я, - мы ж прирожденные волонтеры и тыры пыры. Но, как оказалось, нифига подобного. Всего было вроде 5 школ. Наша, одна, в которой и в помине не слышали о волонтерстве, и еще три. Казалось бы, что странного? Но эти три школы настолько тесно были связаны именно с помощью другим людям, ветеранам, уборкой памятников и иной полезной деятельность, что мы с Клёвой девчонкой чувствовали себя не в своей тарелке.

Оказалось, в Беларуси все гораздо масштабнее и практичнее. Они помогают пожилым людям по дому, собирают деньги детям-инвалидам, проводят акции.

И в течение сего разговора мы затронули тему воспитания в детях желания помогать людям. И я хотела бы поделиться своими мыслями.

Во-первых, самые задатки должны происходить от родителей. И не в том смысле, что они должны говорить детям идти и волонтерствовать, просто родители должны показывать детям на собственном примере, что это хорошо. Пускай взрослое поколение само участвует в этой сфере жизни города, пускай оно прививает детям патриотическое чувство. Ведь все это должно выходить из сердца.

Во-вторых, желание помогать не приходит ни с того, ни с сего. Его нужно дождаться, и делать все осознанно. У меня даже была идея, показывать счастливые лица тех, кому помогли, чтобы детям захотелось самим получать эти улыбки от незнакомых людей.

И, в любом случае, это же заряд энергии от другого человека, это новые знакомства, это чувство, что в тебе нуждаются. Лично я бы хотела, чтобы люди, произойди у них проблема, шли ко мне.

А что вы думаете насчет этого? Хотели бы вы заниматься чем-то безвозмездно?

Вы не можете оставлять комментарии
Альтруизм сам по себе не плох и вполне вписывается в эволюционную стратегию.
Но с ним всегда связаны 2 жизненных вопроса: 1. Различение Добра и Зла, 2. Эксплуатация благих намерений в своекорыстных целях.
Например, можно, конечно, внести деньги в Фонд помощи детям с врожденными генетическими заболеваниями. Для конкретной семьи, получившей помощь из этого Фонда. это будет Добром, но для генофонда Человечества это будет безусловное Зло, т.к. доживший до детородного периода больной произведет на свет больное поколение и испортит жизнь (лишит жизненных перспектив) своего партнера (у нас ведь не принято при знакомстве запрашивать кучу справок о здоровье и узнавать историю родственников, а больной вряд ли будет искать человека с аналогичным заболеванием для создания семьи).
Сам Фонд может быть создан людьми просто для сбора денег для своего благополучия, а помощь может оказываться строго определенной категории людей, отвечающей определенным идеологическим взглядам (только белым, только черным, только рыжим. только православным и т.д.). При этом идеологическая сторона может не афишироваться, а упор делаться на сам факт помощи. мол, мы помогаем людям, вы помогаете нам и все счастливы. Судьба самого волонтера неоднозначна. Если у него хватает времени и сил на саморазвитие и помощь своей семье и близким, то проблем нет. Если же помощь чужим идет в ущерб себе и родным, то это говорит о том, что волонтер попал под влияние (т.е. зависимость, манипуляцию и эксплуатацию), не имеет правильных жизненных ориентиров. Ресурсы всегда ограничены, в том числе и такой важный ресурс как ВРЕМЯ, поэтому должны расходоваться с толком и сознательно.
Интересная точка зрения. Но, если будем мыслить таким образом, то допустим, мы не поможем собрать денег на лечение человека, который в будущем стал бы великим ученый, он бы создал то же лекарство от рака и другое блаблабла. В принципе мы бы никогда об этом не узнали, но и погибло бы много людей, пока это лекарство не придумают. И вот задумайтесь, как вы бы сделали лучше, прошли мимо, чтобы человек не воспроизвел больное поколение или пожертвовали бы 100 рублей, но спасли множество жизней. И кстати нельзя забывать, что вместе с этим человеком, разрушилась бы целая семья, которая связана с ним.
Вероятность того, что больной человек создаст что-то полезное крайне мала. Случаи такие есть, но они единичны и лишь подтверждают закономерность. Гораздо больше вероятность того, что на радость корпорациям, производящим лекарства, он будет плодить столь же ущербных людей, требующих отвлечения общественных ресурсов на их содержание.
Если речь идет о генетических заболеваниях, то семья особой ценности для общества не представляет, т.к. в ней, по крайней мере, 1 человек является носителем данного заболевания. Лучше было бы освободить здорового члена семьи от неё и дать ему возможность произвести на свет здоровое потомство, а не растрачивать ресурсы на бесперспективных детей. В этом смысле разрушение такой семьи Добро, а не Зло, как может показаться при поверхностном взгляде.
Проблема развитых обществ (особенно пораженных идеями либерализма) в ложном понимании гуманизма. Располагаемые ресурсы препятствуют гибели ущербных детей от естественных причин, но отсутствуют средства защиты генофонда человечества от распространения генетических отклонений и вовлечения здоровых людей в процесс воспроизводства ущербных.