Поделиться:

Эссе по книге М.Дюверже «Политические партии» (книга первая)

Морис Дюверже (5 июня 191717 декабря 2014) — французский учёный, государствовед, профессор политической социологии Парижского университета, политический обозреватель газет «Монд», «Либерасьон» и «Нувель обсервер», автор многочисленных книг по конституционному праву и политическим наукам. Окончил факультет права в Бордо. В молодости некоторое время был членом фашистской Французской народной партии, но к концу Второй мировой войны примкнул к Сопротивлению. В 1955—1985 годах преподавал в Париже. Во время «Холодной войны» принадлежал к числу учёных леволиберального направления; выступал против ремилитаризации ФРГ, колониальных войн и неофашизма.

Получил известность благодаря трудам в области политической науки. Работы характеризуют отход от юридического метода исследования политической организации общества, требование социологического подхода к политическим институтам и процессам. Основное внимание уделяет социологии политических партий и политических режимов, общей теории политики, методам политической науки. Взгляды на сущность политической власти, государства, демократии, хотя и содержат ряд интересных положений, носят эклектический характер.

Книга «Политические партии» М.Дювереже была издана в 1951 году. Она принесла ему репутацию создателя современной теории политических партий и переведена более чем на 20 языков мира.

«Политические партии» - это работа не только о партиях, но и о соотношении их и демократии. В этой книге Дюверже использует многочисленные примеры различных партий, чтобы наглядно продемонстрировать свой анализ. Также автор нередко прибегает к русским эпизодам, например анализ коммунистической партии Советского Союза, что показывает его заинтересованность русской историей.

Книга «Политические партии» состоит из двух частей. Первая посвящена структуре партий, их происхождению и видам, вторая — партийным системам, их размерам и видам, а также политическим режимам. Я решила разобрать первую часть, потому что считаю, что сначала нужно иметь точное представление о том, что такое партия, какие они бывают, из чего состоят. Я думаю, что если знать это не точно, то в дальнейшей информации можно запутаться и не понять даже самого основного.

Сама книга начинается с введения под названием «Происхождение партий». Наверное, это самая основная глава книги, в которой говорится о том что партии бывают электорального, парламентского и внешнего происхождения. То есть, электоральные партии — это те, которые создавались избирательными комитетами, парламентские — парламентом, и внешние — негосударственными учреждениями (профсоюзы, газеты, народные клубы, кружки интеллектуалов и т. д.). На протяжении всего анализа Дюверже опирается на это различие.

Итак, первая книга «Структура партий» разделена на три главы. Первая глава «Инфраструктура партий» посвящена собственно структуре партий, их базовым элементам и способам их интеграции. По инфраструктуре писатель делит партии по деятельности их членов и лидеров. По структуре автор выделяет прямые и непрямые партии. Прямые — сами члены партии образуют общность, непрямые — существуют лишь как союз базовых социальных объединений. Базовыми элементами являются комитет, секция, ячейка и милиция. Партии на базе комитета имеют закрытый характер, небольшие по численности, существуют засчет качетсва кадров, а не их количества. Партии на базе секции больее централизованны, стремятся привлечь новых членов, имеют открытый характер, контактируют с массами. Партии на базе ячейки формируются по профессиональному принципу, по численности не большие, идеально подходят для подпольной деятельности. В партиях на базе милиции ее члены организованы по-военному, подчинены строгой военной дисциплине, получают ту же подготовку, что и солдаты; такие партии основаны на небольших группах. Дюверже выделяет такие способы интеграции, как вертикальные и горизонтальные связи, централизацию и децентрализацию.

Вторая глава посвящена членам партии. В структуре партии Дюверже различает не только собственно членов партии, но и симпатизантов, активистов и пропагандистов. Он выделяет кадровые и массовые партии. Их различие почти абсолютно совпадает, считает автор, с делением на правых и левых, на «буржуазные» и «пролетарские» партии. Кадровые партии в основном комитетские, децентрализованные и слабо интегрированные, а массовые — основанные на секциях, более централизованные и с более жесткой структурой. Также Морис Дюверже обозначает критерии членства — это свободное и регламентированное вступление. Автор предлагает два способа измерения численности партий — по количеству билетов, которые приобрела секция в казначействе, и по количеству действительно проданных билетов членам партии. В партиях с неформальным членством выделяются три круга причастности — избиратели (наиболее обширный круг), симпатизанты (избиратели, которые признают склонность к партии, защищают ее в финансовом отношении), активисты (внутренний круг; обеспечивают организацию партии и ее функционирование, ведут пропаганду). По природе причастности Дюверже подразделяет партии на тоталитарные и специализированные. Соответственно это коммунисты и фашисты с одной стороны и консерваторы, либералы и современные социалисты с другой. Также автор предлагает разграничить понятия «общность», «общество», «орден». Общность он ассоциирует с социальной близостью, соседством, в ней человек оказывается автоматически независимо от его желания. Общество определяется здесь как основанное на договоре и вступлении членов объединение, в него входят свободно. Орден занимает промежуточную позицию между общностью и обществом. Он основан на волевой принадлежности и имеет характер жертвоприношения, самоотречения.

Третья глава посвящена партийному руководству. Здесь речь идет об отборе руководителей, их власти и олигархической природе и об отношениях между руководителями и парламентариями. Руководители могут избираться членами партий, но могут и назначаться сверху, как в фашистских партиях. Также существуют видимые и действительные руководители, то есть те, кто действительно управляет партией, но в тени, через тех представителей, которые являются «лицом» партии. Руководство партий имеет тенденцию принимать олигархическую форму, то есть образуется «правящий класс», куда трудно попасть. В политических партиях с начала 19 века наблюдался рост власти руководителей и затем тенденция к установлению личностных форм власти. Проблема взаимоотношений руководителей и парламентариев играет большую роль. Доминирование парламентариев над партией соответствует слабой инфраструктуре и большой децентрализации; соперничество парламентариев и руководителей показывает насколько сильна структура партии; доминирование партии над парламентариями испольует парламент как трибуну для агитации и пропаганды — это следствие общей структуры и ориентации партии в целом.

В книге «Политические партии» М.Дюверже использовал много примеров партий разных стран, в том числе и СССР. Также в каждой главе он отделяет коммунистиеские и фашисткие партии от других и говорит о них, как об исключительных видах партий. Автор использует термины, их определения, многочисленные примеры, чтобы облегчить понимание и усвоение информации. Я выбрала эту книгу, чтобы развеять сомнения о том, знаю ли я что такое партия, ее устройство и структуру, потому что каждый человек должен понимать это безошибочно, так как современная политическая ситуация в мире заставляет рассуждать о политике, мнениях политических лидеров и программах партий. Прочитав только первую часть этой книги, я поняла, как устроена партия, ее структуру, узнала, что существуют не просто члены партии, но и симпатизанты, активисты и пропагандисты, что у каждого из них своя роль. Эта книга помогает разобраться в сущности партий, ее внутренних механизмах и взаимоотношениях внутри неё, она помогает понять, что все партии разные, каждая из которых сильна и слаба по-совему, имеет свои плюсы и минусы.

Вы не можете оставлять комментарии
И на основе этого понимания к какой партии решили примкнуть?
Эта книга не предусматривает же разбор каждой партии, их программ, тем более российских. Автор - француз, и он дает базовые понятия о том, что такое партия. А вообще, насколько я знаю программы наших партий, моим взглядам ближе программа ЛДПР
А, это там, где "каждой женщине - по мужу", "каждой семье - по квартире".