Поделиться:

Налоговый режим Будущего

"В этом мире неизбежны только смерть и налоги" - говорил Бенджамин Франклин.
Впрочем, как показывает практика, в последнем случае возможны вариации.

Способы взимания налогов с населения тоже не стоят на месте. Несмотря на разнообразие механизмов и объектов косвенного обложения (а человеческая мысль здесь постаралась на славу), можно смело утверждать, что человечество смогло изобрести только три основные модели взимания прямых налогов с населения:

1. Обязательный фиксированный платеж, взимаемый с самого человека - древнейшая и примитивнейшая модель обложения, не берущая в расчет доходы облагаемых категорий подданных (либо их отсутствие). Человек платит государству априори твердую сумму, независимо от того каков размер его дохода.
В России такая система подушной подати активно действовала в 18-19 вв. и распространялась в первую очередь на крепостное население.
Совершенно понятно, что подушная подать являлась наиболее несправедливой моделью обложения, хотя и отражала суть отношений в сословном обществе.
Современное общество ее не приемлет, применяя вместо безусловной подати более справедливый и логичный принцип подоходного налога.

2. Простой подоходный налог - человек уплачивает соответствующий процент с дохода. Количество поступающих в казну денег зависит от размера получаемого лицом дохода, но процент ( % ) остается одинаковым и неизменным.
Первая попытка ввести подоходный налог была предпринята в Англии в 1449 году королём Генрихом VI.В 1472 английский король Эдуард IV добился от парламента введения 10-процентного подоходного налога, который шел на содержание войска. Впрочем, вскоре он был отменен. Окончательно же постоянный подоходный налог был введен в Англии лишь в 1842 году.
Интересно, что в России он был введен только после начала Первой мировой войны.

Равномерный подоходный налог, в отличие от подушной подати, уже учитывает средства налогоплательщика, т.е. не ложится максимальным бременем на наиболее обездоленные слои населения. И все же, он не уменьшает неравенства в самом распределении доходов. Пропорциональное налогообложение фактически гораздо меньше сказывается на уровне жизни состоятельных классов, тогда как для бедного даже оказывается чувствительным.
Стремление большей к социальной справедливости вызвало переход современных государств к прогрессивной шкале налогообложения.

3. Прогрессивный подоходный налог означает, что лица с более высоким доходом уплачивают значительно бОльший процент с собственных доходов, чем лица с низкими доходами.
Вместе с тем, автоматически рождается мысль вообще освободить от уплаты каких-либо прямых налогов (в том числе- подоходного налога).
На концептуальном уровне прогрессивный налог означает постепенный переход к принципу "Богатые должны платить максимум, бедные не должны платить ничего".
Но самым интересным является даже не это.
В своем окончательном развитии принцип прогрессивного налога на уровне теории означает равенство доходов, как идеальную цель, которая должна быть достигнута обществом равно или поздно. Но такое равенство, в свою очередь, может быть достигнуто только в одном случае - при наличии постоянного безусловного дохода, гарантированного всем.
Этот вывод может показаться удивительным, но прогрессивное налогообложение в перспективе должно привести к введению базового дохода.
Безусловный базовый доход - социальная концепция, предполагающая регулярную безусловную выплату определённой суммы денег каждому члену определённого сообщества со стороны государства или другого общественного института.
Грубо говоря, с рождения и до смерти государство обязано выплачивать Вам определенную постоянную сумму денег, вне зависимости от того работаете Вы или нет. ПО ФАКТУ ВАШЕГО СУЩЕСТВОВАНИЯ.
В этом смысле, безусловный базовый доход - прямая противоположность подушной подати - безусловного налога, взимаемого с населения.
Самое же парадоксальное здесь состоит в том, что в конечном счете, дело идет к постепенному упразднении самого принципа налогообложения - упразднению прямых налогов как таковых. Ведь в случае введения безусловного базового дохода получается, что платить должны уже не Вы, платить должны Вам!

Конечно, пока это кажется отдаленной перспективой. Однако, обсуждение этого вопроса на серьезном уровне уже ведется в большинстве западных стран. Еще в 2016 году мэр Ливорно Филиппо Ногарин объявил о запуске программы базового дохода в размере 537 долларов. В 2017 году ряд муниципалитетов Нидерландов получили разрешение правительства на проведение экспериментальной программы безусловного дохода.
С 1 января 2017 года безработным в Финляндии обеспечен гарантированный минимальный доход за счет государства без каких бы то ни было условий. Вместо пособия по безработице участники эксперимента получают 560 евро в месяц, причем, базовый доход будет выплачиваться и после того, как человек устроится на работу.
Аналогичный эксперимент на национальном уровне проводится во Франции.
В настоящий момент в разных странах политиками, социологами и экономистами обсуждается возможность различных моделей гарантированного минимума.
Как ни странно, дело не ограничивается одними передовыми государствами Европы.
Эксперимент по введению основного дохода был проведен в индийском штате Мадхья-Прадеш в 2010 году. В 2017 году экономический советник правительства Арвинд Субраманьян предложил рассмотреть его введение на общегосударственном уровне.
С января 2008 по декабрь 2009 жители двух поселений Намибии ( Очиверо и Омитаре ) получали 100 намибийских долларов в месяц. По итогам программы были отмечены уменьшение бедности, повышение экономической активности, снижение уровня преступности, увеличение уровня посещаемости в школах.
Как видно, стремление к справедливому распределению дохода происходит теперь во всем мире.

Во всем мире, но не везде.
К слову сказать, в современной России эволюция налоговой мысли идет в прямо обратном направлении. На протяжении двух десятков лет Россия не только отказывается от введения прогрессивной шкалы налогообложения, упорно держась за плоскую шкалу подоходного налога, в последнее время она стремится вернуться к еще более примитивным формам обложения. С недавних пор речь, в частности, идет об идее введения в стране безусловного подушного налога ( заметим, что подушная подать была отменена в Российской империи еще при Александре Третьем ). Авторами этой инициативы являются, в частности, премьер-министр РФ Д.А. Медведев и министр труда М.Топилин. Таким образом, на повестку дня вынесено возвращение к древнейшей (первой) системе обложения, не учитывающей доходы населения.
Закончатся ли подобные потуги реальными мерами или нет - это покажет ближайшее будущее. Как бы то ни было, регрессивное движение налицо.
Пока в других странах разрабатываются варианты безусловного дохода для своих граждан, "передовая" Россия ( в лице достославного Правительства ) занята поискам обоснования необходимости введения безусловного налога. В контексте того же "положительного" тренда можно рассматривать всевозможные безумные инициативы по введению налогов на "малодетность", "на животных", "на воду", «на осадки» и т.д, не говоря уже о всевозможных иных новых косвенных поборах, которые должны ударить прежде всего по самым бедным и незащищенным классам населения.
В этом, конечно, нет ничего удивительного. По мнению властей наименьшую налоговую нагрузку должна испытывать олигархическая элита. А лучше всего - не испытывать ее совсем. Недавняя просьба главы Роснефти Игоря Сечина в адрес В.В. Путина о предоставлении его компании налоговых льгот на 145 000 000 000 рублей демонстрирует расклад приоритетов российских властей предельно наглядно: решить все проблемы не только государственного, но и частного бюджета можно легко, обобрав и без того уже дважды обобранное население.


"Скольжение" России к подушной подати - крайне опасный симптом, свидетельствующий не только об общей системной деградации государства. Его можно рассматривать как первый шаг к фактическому закабалению и последующему закрепощению граждан.

Вы не можете оставлять комментарии