Поделиться:

Сначала Многобожие, затем - Единобожие, потом - Безбожие... А потом?

Тема конфликта религиозного и материалистического мышлений сегодня особенно актуальна. И понятно почему. Мы стоим на пороге грандиозных сокрушительных перемен, которые касаются не только сферы вещей, но и пространства идей . Пожалуй, последнее даже главнее.
Каким миропониманием будет обладать человек Будущего? Какое устройство Вселенной он примет за основу?
Этот вопрос не только крайне интересен с точки зрения праздной футурологии. С ответом на него связана вся дальнейшая деятельность человечества.
Что же идет на смену нынешней материалистической цивилизации?

alt

Смена идей и базовых представлений об устройстве мира подвержена закономерной последовательности. Впрочем, у всего на свете - у научных открытий и парадигм, изобретений, общественных явлений имеется одна и та же общая последовательность.
Знание ее-то и позволяет нам делать прогнозы.
Каждый "шаг" развития продолжает предыдущий путь и дает следующее качество.
Сначала люди верили во многих богов, затем - в Единого Бога, на смену монотеизму в Новое время пришел атеизм.
Формальное продолжение этой последовательности должно обескуражить. Ведь ниже "нуля" ( 0 ) лежит область отрицательных значений.
Если верить математическому алгоритму, то за современным безбожием должно последовать некое
«минус Единобожие», но само присутствие в словосочетании знака «минус» указывает на явную нелепость.
Как сие понимать? Неужели тупик?
В действительности, никакого тупика нет. Проблема решается очень просто.
Сперва люди полагали, что мир сотворен многими богами (внешними духами). Впоследствии они пришли к пониманию, что мир был сотворен единым Богом. Еще позднее популярной сделалась мысль о том, что природа никем не была сотворена и существует сама по себе, ибо никаких Высших Сил не существует.
Сменить эту рушащуюся сегодня картину мира способна лишь такая, которая провозгласит, что Природа сама создает Бога. Многие участвуют в творении Одного. Можно сказать и по другому - Бог включает, принимает в Себя Природу. Ведь включение (принятие) по формальному смыслу обратно творчеству (выделению вовне).
Если положительный знак (+) означал внешнее творчество , то отрицательный знак ( - ) означает принятие , которое в свою очередь, равносильно творчеству, правда уже не внешнему, а внутреннему.
Согласившись с подобной трактовкой, мы приходим к грандиозному, но единственно верному с точки зрения балансовой логики, ответу. Природа (в лице многих участвующих сил) созидает Бога (целое), что равняется принятию Богом (целым) всех созидаемых элементов. Мало того! Так же как на одном конце развития принятие предполагает творчество, так на другом творчество предполагает принятие. Бог Творящий и Бог Принимающий - один и тот же Бог, присутствующий над миром и в мире одновременно.
Бог - Совершенство и Завершенность. Вселенная стремится к Совершенству, которое предстает одновременно и началом, и венцом развития.

alt

Иное - линейное "прочтение" отрицательных значений должно было бы привести к куда худшему ( и, разумеется, ложному и совершенно абсурдному ) выводу, о котором не хотелось бы говорить. К выводу, согласно которому значение -1 является прямым антиподом +1. Но подобное умозаключение было бы шагом назад по отношению ко всем предыдущим картинам мира, включая языческую и ( ! )безбожную. Ведь в этом случае -1 лежит ниже, чем даже 0.
В этом случае отрицательность приобретает свой буквальный негативный смысл.
« Минус Единобожие » становится прямым антибожием.
Согласно отрицательной «антибожеской» трактовке получается, что природа не только «обходится» без Высших Сил ( как утверждают атеисты) , но само ее существование предельно проблематично. В сущности, все бытие природы – это «программа» распада, деградации, сплошного саморазрушения. Вместо творческого процесса имеет место ликвидационный.
Апофеоз модели легко сводится к фразе «сам мир – иллюзия».
Хотя такое «прочтение» должно казаться и считаться бредом, мы должны помнить, что в основе эволюции лежит баланс ; отрицательную интерпретацию мы должны учитывать как важное предостережение «куда уму ходить не нужно». Это пример неправильного хода мысли. Самое печальное, что смутные зачатки этого ложного направления видны уже давно ( достаточно вспомнить теорию энергоэволюционизма Михаила Веллера, согласно которой история Вселенной должна закончиться колоссальным и бессмысленным взрывом ).

Но вернемся к нашему основному – правильному, положительному алгоритму.

Мы попробовали заглянуть только на один шаг вперед на линейке качеств. Попробуем совершить второй шаг вперед. В вышеописанной грядущей модели мира (ее можно назвать натуратеистической (от лат. naturae - природа, Deus - Бог) многие участвуют в созидании Одного Совершенного. На следующей затем ступени ( собственно, Завершенность ) видно, что каждый тождественен Одному Совершенному, ибо вмещает в себя всю полноту целостности в равной мере со всеми остальными. Таким образом, Бог присутствует во всем и в каждом не в части, а целиком.
А вот продолжать математическую экстраполяцию дальше этого пункта бессмысленно. Мы видим, что он является последним. Нет качества, которое было бы выше всеполноты свойств, заключающейся в каждом элементе.

Вы не можете оставлять комментарии
Просто удивительные способности порождать излишние сущности.
Надо же быть последовательным в своей теории! Если Бог это "+1", то "-1" это Сатана. Про пришествие Антихриста слыхали? А "-N", конечно же, воинство сатанинское, коему надлежит явиться через вскрытые Антихристом порталы.
Думаю, что это Вам и Артемий подтвердит.
А про бессмысленность вскрытой М.Веллером закономерности это вообще зря: "перезагрузка" всегда имеет смысл, - это любой сисадмин знает.