Поделиться:

Можно ли создать зазеркалье?

Что случится, если мы поставим два зеркала друг напротив друга? Опыт нехитрый. Известно, что тогда мы получим бесконечный «туннель» взаимных отражений. Поступая со стороны, свет, попавший в данный «туннель», будет постепенно ослабевать, меркнуть.


Вместе с тем, в данном случае отражаться, «плодиться» друг в друге будут лишь зеркальные поверхности, т.е. картины мы не получим.
Но что произойдет, если ввести в рассматриваемую конструкцию дополнительное «хитроумное» условие, а именно сопроводить принцип зеркала принципом светового полупроводника?

На сегодняшний день уже известны и нередко используются материалы, способные пропускать свет лишь в одном направлении. Этот «полупроводниковый» эффект проявляется в том, что стекло является прозрачным с одной стороны, и совершенно непрозрачным – с противоположной. Человек, находящийся за таким необычным стеклом, может видеть вас, как через обычное стекло, а вы его –нет.

Будучи с одной стороны зеркалами, введенными в замкнутую коробку, такие стекла смогут обладать эффектом бесконечного колебательного отражения падающего на них внешнего изображения. Попадая в такую коробку, которая может состоять из одного специального зеркала с односторонней видимостью (с направленной внутрь отражающей поверхностью) и одного обычного зеркала, комбинация световых сигналов, исходящих от внешних предметов в данное мгновение, оказывается как бы «пойманной» и обреченной неустанно длиться во времени.
Причем эта участь должна постигать сигналы, получаемые от каждого момента времени. Таким образом, «коробка» должна оказываться накопителем импульсов электромагнитной информации, поступающей извне. Череда моментов времени попадает как бы в «электромагнитную ловушку». Попав в нее световые волны, вышедшие из определенного источника, вынуждены совершать бесконечные колебания между стенками коробки, отражаясь от зеркал. Вспомним, что по Теории Относительности, скорость распространения световых волн в вакууме (около 300 000 км/с) совпадает с собственной «скоростью времени».

Оговорюсь. В данном случае, я рассматривал идеальную теоретическую конструкцию, условием которой является то, что:
*) Зеркала расположены друг напротив друга абсолютно параллельно.
*) Обладают идеальными отражательными свойствами, а также:
*) Идеальной пропускающей способностью (прозрачностью) для света, проходящего сквозь них в единственном направлении.
*) Прозрачной должна быть именно внешняя стенка коробки, а зеркальной (отражающей) – внутренняя (!).

alt
КРИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ И ВОЗРАЖЕНИЯ СКЕПТИКА:

Конечно, каждому физику наших дней совершенно ясно, что не существует абсолютно-прозрачных материалов, которые пропускают световое излучение полностью.
В соответствии с принципами электродинамики Максвелла, не существует совершенно полупрозрачных зеркал, которые пропускали бы свет только в одном направлении. Факт существования зеркал такого типа входил бы в неразрешимое противоречие с главными принципами термодинамики, т.е. с законом сохранения энергии.
Наконец, часть светового излучения неизбежно будет поглощаться при прохождении через материал, а значит- теряться. В свою очередь, поток света, «загнанный» в остекленную коробку с параллельными зеркалами, будет поглощаться воздушной средой, через которую он будет проходить, совершая многократные колебания между расположенными параллельно зеркалами. Последняя проблема, однако, относительно подлежит устранению, в случае если мы выкачаем воздух из пространства коробки, приблизив внутреннюю среду к идеальному вакууму. Понятно, что в такой среде потеря электромагнитного излучения окажется минимальной, стремясь к нулю.

Оставим за скобкой проблему рассеивания света внутри коробки и прочих естественных волновых эффектов- в наше время и рассеивание, и интерференция, и дифракция поддаются регуляции специальными оптическими, а также физическими средствами, которые могут быть введены в конструкцию при необходимости.

Важной инженерной трудностью, с которой придется столкнуться, оказывается нагревание самой конструкции, являющейся аккумулятором электромагнитного излучения. Впрочем, эта проблема, также поддается решению при помощи современных холодильных установок, которые могут регулировать и удерживать в приемлемых рамках температурный режим конструкции.

И наконец, пожалуй главное: каким образом добиться того, чтобы отражающая поверхность зеркала с односторонней видимостью пропускала бы световое изображение в нужном, а не в противоположном направлении? Существующие ныне зеркала однонаправленные зеркала, к сожалению, работают как раз по обратной схеме.
И последнее: как отменить «приговор» Максвелловского закона и общепризнанных законов термодинмики?

ВСЕ УКАЗЫВАЕТ НА ЗАВЕДОМУЮ ПРОБЛЕМАТИЧНОСТЬ ИДЕИ , СОГЛАСНО КОТОРОЙ «ЗАЗЕРКАЛЬЕ» БУДТО БЫ ВОЗМОЖНО СКОНСТРУИРОВАТЬ СТОЛЬ ПРОСТЫМ, ТРИВИАЛЬНЫМ В ТЕХНИЧЕСКОМ СМЫСЛЕ СПОСОБОМ, КОТОРЫЙ БЫЛ ОПИСАН ВЫШЕ.


Я применил осторожный термин: «проблематичность».
Однако, в утешение хочется заметить, что многие великие задачи, не решаемые простым образом, решались иными, многотрудными обходными «маневрами» инженерного Разума. Например, при помощи введения в модель дополнительных элементов, снимающих противоречия исходной модели.
Обыкновенные средства оптики, хотя и дают теоретический намек на заманчивые перспективы «зазеркалья», все же слишком слабы и не согласуются с высотой поставленной задачи. Куда более интересные эффекты и явления могут быть достигнуты НА СТЫКЕ законов оптики и квантовой физики.
При замещении обычных оптических зеркал на «квантовые зеркала» можно рассчитывать на поручение тех эффектов, которые не укладываются в тесные границы не только оптических, но и классических электродинамических законов.

Говоря о «зазеркалье», мы подразумеваем некую странную, удивительную действительность, которая может существовать ЗА зеркалом, при участии зеркала, но при этом не является простым отражением.


Может ли зеркальное отображение вновь (вторично) преобразовано в подлинную реальность? Для человека наших дней такое предположение отдает сущим безумием, оно кажется невероятным. Однако, законы квантовой физики столь парадоксальны, что не исключают и такой возможности; в принципе, они допускают ее теоретически.
Если рассматривать отражение чистым, идеальным антиподом реальности действительной (материальной), то, в свою очередь, «отражением отражения» может быть как раз зазеркалье, как вторая ипостась нашей объективной реальности. При этом, обладая всеми потенциалами и положительными атрибутами реальности объективной (подлинностью, объемом, наличием формы и т.д.), зазеркалье несет массу свойств, которые нашей реальности не присущи и недоступны. В конечном счете, с точки зрения зазеркалья именно наша преходящая объективная действительность, считающаяся подлинной, может оказаться неким аналогом плоскостного перевернутого отражения абсолютного подлинника.

Вы не можете оставлять комментарии
Как класссно:-) :-) :-) надо будет посмотреть. Очень интересное наблюдение!!!