Поделиться:

Квантовая теория устарела

Есть много признаков того, что дни квантовой теории, с которой физика жила целый век, сочтены.

Грядет принципиально новый подход к физической реальности, в некотором смысле- противоположный положениям квантовой модели устройства материи.

И дело не только в том, что квантовая теория так и не справилась с решением тех фундаментальных задач, которые перед ней ставились: не смогла объединить наблюдаемые типы взаимодействий, адекватно и непротиворечиво описать природу пространственно-временного континуума и т.д.

Подобно тому, как ученые в начале прошлого века "уперлись" в стену дискретности материи и вынуждены были ввести в научный оборот категорию кванта, в текущем веке Науке придется "упереться" в предел космологической монолитности, являющей полярный антипод дискретности.

С глубокой древности философы стремились к открытию универсальной Первоосновы всего сущего. Но только в нынешнем, 21 веке человечество подошло к ее открытию, уже не на философском, а именно на научном уровне.

Сущность новой модели раскрывается через алгоритм внедрения.

Расщепляя материю, или, говоря иначе -внедряясь вглубь вещества, переходя сперва от молекул к атомам, затем- от атомов к элементарным частицам, из которых состоят все атомы, мы достигаем условного уровня Первоматериала, некоей единой материальной основы. Продолжая углубляться далее и пробуя расщепить сами элементарные частицы, дойти до их предельной структуры ( например, кварков или глюонов) , мы , наконец,, достигнем Единой Первоосновы, в рамках которой пространство неотделимо от времени и вещества, вещество -от пространства и времени.

Переход от нешней, макроскопической орбиты, к молекулярно-физической, т.е. от форм - к элементарным гранулам (атомам, затем -квантам), представлялся людям науки распадением внешней, поверхностной кажущейся непрерывности, в структурную дискретность. Как ни парадоксально, но дальнейшее углубление внутрь физической реальности, переход на еще более глубокие микроуровни, должны представляться нам процессами с обратным качественным вектором.

При следующем спускании от гранулярной структуры материи к Первооснове, мы будем видеть, как сперва дискретные частицы вещества, наряду с сопутствующими квантами времени и пространства, с некоторого момента постепенно (или же не очень постепенно -это вопрос дискуссионный), исчезают, расстворяются, как бы "расплавливаются" в Едином.

alt

Это можно сравнить с постепенным плавлением зерен льдя в монолитную водную массу под зернами.

Переход к Единому можно рассматривать еще с одного бока. Если мы дробим вещество на все меньшие доли, речь идет об изменении количества, объема данного вещества. Наконец, наступит момент, при котором дальнейшее дробление вещества станет невозможным, ибо такое дробление будет связано уже с изменением КАЧЕСТВА, т.е. с превращением вещества в другое вещество. Такой момент, грань между механикой и физикой в узком смысле слова, мы называем атомом (от греческого -"неделимый").

Впрочем, неделимость атома условна, потому что, как известно, атомы тоже состоят из более элементарных частиц. Но дробя целый атом на эти частицы, например, расщепляя ядро атома на две или несколько долей, добавляя или сключая новые положительно-заряженные частицы (протоны), либо нейтроны, либо выбивая электроны с атомных орбит, мы получим другие вещества с иными свойствами, будь то принципиально новые элементы или изотопы известных элементов.

Таким образом, на уровне внутриатомной физики, количественное дробление должно перейти и действительно переходит в качественное дробление, которое мы способны осознать и обосновать диалектически.

При последующем активном внедрении внутрь вещества , качественное дробление будет некоторое время только сопутствовать количественному, во всяком случае- до тех пор, пока мы не упремся в сверхмикроскопические элементарные "кирпичики" пространственно-временного континуума. Это можно обосновать, допустим, тем, что пространство и время - структуры гораздо более "тонкие" и менее грубые, чем само вещество, крупнозернистая "ткань" которого базируется на мелкозернистой "ткани" пространства и времени.

Но рано или поздно и такое деление должно упереться в некий естесственный предел - предел качественного деления (назовем его нижней физической гранью).

alt

Вероятно, нижняя физическая грань имеет место именно там, где материя (и энергия), пространство и время смыкаются в ЕДИНОЕ КОСМОЛОГИЧЕСКОЕ "ПОЛОТНО", из которого "сотканы" все свойства мироздания. Дробя одни качества на более элементарные качества (расщепляя "качественные пакеты") , можно дойти до такого качества, которое не поддается дальнейшему качественному дроблению.

Если же, в свою очередь, мы попробуем разделить такое универсальное сверх-качество, то наткнемся на деформацию уже не количества (как в случае с механическим расщеплением вещества на меньшие объемы), и даже не качества, а самого качественно-количественного отношения, связывающего все качества и количества во Вселенной.

Первооснова не-дискретна, абсолютно-монолитна. В рамках Первоосновы нижнее "микро" как бы сходится, сцепляется с высшим "макро" в лоне обобщающей нейтральности, индифферентности. Это парадоксальное свойство Первоосновы, отрицающее противоречие между частным и Всеобщим, частью и целым, назовем универсальной трансвариантностью.

Являясь абсолютно не-дискретной, будучи антиподом всякой дискретности, Первооснова производит из себя дискретность эмпирически-констатируемых физических единицы (атомов, частиц, квантов и т.д.) через парадокс "Единства, воплощенного во множестве" (Количественный Дуализм).

Другими словами, она примиряет два количественных состояния - Единое и Многое , подобно тому как в квантовой физике примиряются два качественных состояния - копрускулярное и волновое, признаваемые за две ипостаси единой физической ткани.

Первооснова не дробима (в идеальном смысле), но в то же время она выделяет из себя дробные элементы материи, пространства, времени.

Фундаментальное свойство первоосновы - абсолютный синкретизм качеств, неограниченная потенциальная поликачественность и неопределенность.

---------------------------------

PS: Как показано на предыдущей картинке, Первоосновной уровнь должен лежать под Физическим.

На самом верхнем и наиболее наблюдаемом- механическом уровне взаимодействия, главной организующей силой выступает гравитация. В химическом взаимодействии молекул и атомов участвуют электронные оболочки. Электронные связи удерживают атомы в молекуле определенным образом и стабилизируют химические соединения.

Физический миркоуровень имеет много сходств с поверхностным, механическим. Только вместо гравитационного притяжения здесь действуют мощные ядерные силы, удерживающие элементарные частицы в рамках атома и не позволяющие им разлетаться во все стороны.

Какой же механизм тогда должен наблюдаться на самом нижнем, Первоосновном уровне?

Как ни странно, но для того чтобы понять его, придется сделать предположение, что сама субстанция, именуемая Первоосновой, входит с состав некой УНИВЕРСАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ, которая включаяет Первоосновную компоненту наряду с его полярной противоположностью (Анти-Первоосновная компонента). По аналогии с тем, как электронные оболочки принимают участие в молекулярных соединениях, Первооснова участвует в организации высшей Вселенской системности. Но в ней, опять-таки, обнаруживается дуализм. Нечто первоосновное находится в извечном взаимодействии с не-первоосновным (анти-первоосновным).

Однако, есть нечто еще более парадоксальное.

Если элементарная физическая частица обнаруживает свойство количественной элементарности (нельзя далее дробить количество пространства, чтобы при этом не изменялось его качество), на уровне Первоосновы мы должны столкнуться с эффектом качественной элементарности, т.е. наткнуться на ту предельную ячейку качественности, "бит информации", из которых "сотканы" все существующие "пакеты качеств" в мироздании. Это качество является настолько элементарным и универсальным, что его нельзя разложить на более простые качества. Таким образом, в узком смысле Первооснова и Анти-Первооснова - это две ипостаси все той же Первоосновы (в широком смысле).

Вы не можете оставлять комментарии
Рад, что Вам понравилось. Но на самом деле эти выводы -всего-лишь результат применения нехитрой дедуктивной методологии (я имею в виду Математику Качеств).