Поделиться:

Референдум в Крыму, могут ли быть последствия?

Вот и наступил 2017год. Изменения в мире просто фантастические. Президентом США, вопреки ожиданиям многих, стал Дональд Трамп. Европу лихорадит от мигрантов и Брекситов. По Крыму вопрос кажется уже решенным, Крым – это Россия. Вот по этому поводу я и хотел бы поговорить. Собственно, хотелось бы узнать ваше мнение по следующим вопросам: Может быть, Крыму стоило организовать свое собственное государство, если они не хотели оставаться в составе Украины? И еще вопрос: Что в международном праве говорится по поводу присоединения территорий, посредством референдумов?


Почему я задался этими вопросами, попробую объяснить. Когда были бомбежки Югославии, мой знакомый юрист, как-то при разговоре, сказал: «Если сейчас разделят эту страну, то это будет началом катастрофы». Тогда я не очень понял смысл сказанного. Ну, во-первых, это было где-то там и нас это не очень-то и касается, а во-вторых, ситуацию представили как свершившийся факт, с которым уже ничего не поделаешь. «НАТО приоткрыло ящик Пандоры» - сказал тогда немецкий депутат Грегор Гизи. Может и не совсем этими словами, но смысл их был именно такой.


Теперь ситуация вокруг Крыма. В 2014 году на Украине (или в Украине, простите, но я действительно не знаю как сейчас правильней) происходит революция, в результате которой, действующий президент покидает страну, новый еще не выбран. Вакуум власти. И как следствие, брожение масс по всей стране (так, по крайней мере, все выглядело по ТВ). Крымчане решили, что с новой властью им не по пути и создали свое правительство. Я не буду обсуждать, с помощью Российских спецслужб это было сделано или нет. Я этого не знаю достоверно. Фактически, произошло следующее. Правительство Анатолия Могилева отправили в отставку, а главой нового правительства стал лидер партии «Русское единство» Сергей Аксенов. После этого, был проведен референдум о вхождении полуострова в состав России. Большинством голосов было поддержано присоединение Крыма к России.
Вот, вкратце, история событий. Но давайте вернемся к нашему вопросу.


Сейчас у России сильный президент. И сама Россия стала мощной державой. Но что будет в будущем? Представьте себе ситуацию, когда к власти придут другие. Со временем это обязательно произойдет. Ведь никто не вечен. И, допустим, позволят людям в Приморье проголосовать за присоединение к Китаю. А жители Курильских островов за присоединение к Японии. Как тогда быть? Отдавать территории?


И ведь такое можно проделывать с целыми странами. Допустим, Китай может способствовать тому, чтобы, к примеру, в Малайзии, к власти пришли лояльные к Китаю люди и организовать там референдум о присоединении Малайзии к Китаю. Канада может присоединить Аляску. Либо США Мексику. В общем, вариантов много.


Но самое интересное, что сделать это можно, так называемым, БОЛЬШИНСТВОМ голосов. Если мне сейчас скажут, что выборы президента проходят также, то прошу учесть – совсем даже, не также. Проигравшие на выборах, могут создать оппозицию и продолжать бороться, а здесь оппозиции не будет по самому факту, что все уже в другой стране. А оппозиционеры становятся кем? – Мой ответ: Сепаратисты. В этом можно убедиться, послушав, как в Верховной Раде называют жителей ЛНР и ДНР. Не думаю, что политики других стран будут отличаться другим набором слов от своих коллег в Верховной Раде. Отличия могут быть, вероятнее всего, только в языковой среде.
Конечно, может я, и преувеличиваю проблему. И может быть, все будет совсем не так. Я не ясновидящий и в будущее заглядывать не умею. И все-таки. Возможен ли был другой вариант развития событий? Что вы думаете по этому поводу?


P.S. Очень прошу! Если у вас есть своя оценка происходящего, то постарайтесь изложить ее в пределах литературных выражений. В противном случае, лучше сходите на другие сайты. Очень интересует мнение нормальных и адекватных людей. Других (имеется ввиду: начитанных статусов и афоризмов доморощенных политологов с дипломом и любителей устроить бойню на просторах интернета), просьба, не беспокоить.

Вы не можете оставлять комментарии
Ключевое слово: сила. Сильный не отпустит. Отпустить может только слабый. Сила и слабость определяются комплексом факторов, начиная от политической воли и нравственных принципов, заканчивая уровнем экономического развития и военного потенциала. Международное право (как и право любого уровня) определяет лишь интересы сильных, устанавливая границы для слабых и определяя те правила игры, которые признаются при данном соотношении сил. Если самого сильного (или группу сильных) эти правила не устраивают, они их безнаказанно нарушают, меняют под себя или интерпретируют в своих интересах. Это реальная жизнь, - остальное манипуляция сознанием.